在马德里召开第25届气候变化大会之际，重新翻阅了2018年诺贝尔经济学奖得主、耶鲁大学教授诺德豪斯的《气候赌场》一书（中文版，东方出版中心，2019），深感从经济学框架中寻找全球气候变化应对途径的重要意义。

2007年耶鲁大学曾经举办过一场非常著名的气候变化经济学研讨会，会上争论的焦点是，在气候变化应对中应该采用何种“贴现率”，其中争论的一方是来自于英国的斯特恩（也就是著名的气候变化经济学《斯特恩报告》作者），他主张要采用较高的贴现率，而争论的另一方则是来自于美国耶鲁大学的斯特林讲座教授，诺德豪斯，他也是2018年经济学诺奖的得主，以及于今年8月29日去世的哈佛大学经济学教授马丁?魏茨曼，诺德豪斯教授和魏茨曼教授都长期从事环境经济学研究，是环境经济学领域最为重要的学者，对诸多环境经济理论有着突出的贡献，他们主张在气候变化应对过程中采用较低的贴现率。

其实，有关气候变化应对领域中的贴现率之争，只是气候变化经济学的一个“伪命题”，其背后更为重要的另一个命题则是气候变化应对过程中的“不确定性”问题。也正是基于对“不确定性”问题的分析，诺德豪斯教授在其新书《气候赌场》（英文版2013年出版，中文版2019年出版）中将人类面临的气候变化比喻为一个赌场，人类能否在赌场中取胜，或者干脆走出这个赌场，就取决于如何摇动手中的“骰子”（气候变化经济学工具）。那人类怎么才能克服不确定性，从而在赌场中取胜呢？诺德豪斯教授其实在书名的副标题中已经给出了答案，副标题是“全球变暖的风险、不确定性与经济学”，这个答案就是用经济学的方法来分析气候变化不确定性问题，并给出应对之策。作为经济学诺奖得主，诺德豪斯在《气候赌场》一书中全面阐释了通过经济学分析框架与气候变化问题的完美结合来解决“不确定性”的思想体系。

第一，将经济学分析框架应用到气候变化问题；

诺德豪斯将气候变化因素纳入索洛经济增长模型，从而构建了整个气候变化经济学的分析框架。

首先，诺德豪斯在索洛经济增长模型的基础上结合气候变化问题做了三重机制扩展。

其一，经济活动的碳排放如何影响大气中的碳浓度；其二，大气中的碳浓度如何通过增强能量辐射影响全球平均气温；其三，全球平均气温的变化又如何对人类的经济活动和福利产生各种影响（主要体现为“损害”）。如果再加上碳减排政策对经济活动碳排放的影响机制，诺德豪斯所提出的综合评估模型实际上包含了四重影响机制，最终，他将这四重影响机制纳入同一个模型中，形成了动态综合评估模型（DICE模型）。其中的“动态”指的是该模型所评估的是不同经济增长路径所产生的跨期福利影响。

在这个动态模型中，人类社会经济活动所造成的碳排放通过一个链条影响未来福利：碳排放→碳浓度→全球变暖→经济损失，这个链条本身体现了全球层面上市场经济在气候变化问题上的外部性和失灵。而尤其重要的是，通过动态综合评估模型，我们可以在新古典经济增长框架内，对气候变化所造成的跨期福利影响进行定量的计算和比较。也就是说，诺德豪斯所提出的动态综合评估模型并不是对索洛经济增长模型的偏离，而是将气候变化这个经济增长约束性问题内生化到新古典的经济增长分析框架中，这显然是诺德豪斯对新古典经济增长分析框架与气候变化经济学进行双向扩展所形成的重要贡献。